俄乌战争已经持续了1000多天，这场本以为会“速战速决”的冲突，如今却成了消耗战。欧美国家原本信心满满，认为凭借经济制裁和军事援助就能迅速压垮俄罗斯，但现实却让他们大跌眼镜。

俄罗斯经济没有崩溃，战场上也依然胶着。更关键的是，西方自己反而陷入了援助疲劳、通胀加剧、社会分裂的困境。

这时候，不少人开始回过味来：中国在俄乌冲突中的中立立场，或许才是最明智的选择。

中国在俄乌问题上的态度一直很明确：劝和促谈，不拱火浇油，不站队施压。 这种策略曾被西方批评为“骑墙”，但现在看来，却是基于长远考量的理性决策。

1. 避免被拖入消耗战泥潭

美国带领北约不断向乌克兰输送武器，结果呢？战争越拖越久，欧洲经济被拖累，美国军火商赚得盆满钵满，但普通民众却要承受能源涨价、通胀高企的代价。中国如果盲目选边站，要么得罪俄罗斯，失去重要战略伙伴；要么卷入与西方的直接对抗，得不偿失。

2. 保持战略自主，不被别人当枪使

历史上，大国卷入代理人战争的教训太多了。美国在阿富汗、伊拉克砸了几万亿美元，最后灰溜溜撤军；苏联在阿富汗耗了10年，加速了自身解体。中国如果跟着西方制裁俄罗斯，只会让自己陷入被动，甚至可能被拖入新冷战。不站队，才能掌握主动权。

3. 全球南方国家的认同

世界上并不是只有欧美国家，广大发展中国家更关心的是和平与发展，而不是选边站队。中国的中立立场赢得了许多国家的尊重，甚至印度、巴西、南非等大国也在效仿中国的平衡策略。这种“不选边”的外交智慧，反而让中国在国际上赢得了更多朋友。

俄乌开战初期，西方对俄罗斯实施了史上最严厉的制裁，冻结外汇储备、踢出SWIFT系统、封锁高科技产品……但结果呢？俄罗斯经济挺住了，卢布稳住了，能源出口转向亚洲，甚至军工业还在扩大生产。

反观欧洲，能源价格暴涨，工业竞争力下降，民众抗议不断。美国虽然靠卖武器和液化天然气赚了一笔，但国内政治分裂严重，共和党已经开始反对继续援乌。这场仗，西方越打越亏，而中国却避免了这些麻烦。

那中国的选择，为何被证明是对的？

一经济上没吃亏：中国继续与俄罗斯正常贸易，能源合作更紧密，还开拓了中亚、中东市场，避开了西方的经济战波及。

二外交上更灵活：既能和俄罗斯谈，也能和乌克兰沟通，还能在联合国推动和平倡议，不像西方只能硬撑到底。

三战略上更稳健：不被短期情绪左右，坚持“和平发展”的主线，避免重蹈美俄直接对抗的覆辙。

俄乌战争打了这么久，各国终于开始意识到：盲目选边站、搞阵营对抗，最终只会让自己陷入困境。 而中国的中立立场，既维护了自身利益，又为和平解决冲突留下了空间。

这场战争给世界的启示是：在国际博弈中，冷静比冲动重要，长远利益比短期站队更重要。 中国的选择，或许从一开始就是对的。

#亚太瞭望台#