最近不少人在唠叨，说中国这不好那不行，房地产疲软、人口逐渐变老，就像当年日本“失去的三十年”的前兆似的。

其实啊，问题在于美国拼尽全力，无论是搞贸易战还是展开技术封锁，目的就是要让中国变成“规模更大的日本”，永远只能当它的“千年老二”。

他们怎么就忘了，中国和当年的日本根本不是一个档次的存在？

日本“躺平”的底气：先富再老，中国“未富先老”

要谈“失去的三十年”，得先搞清楚日本是建立在什么样的基础上“失去”的。

别人可不这么说，那叫“富得够了，歇歇脚”。

到了1990年，也就是泡沫经济还没破裂之前，用2005年的美元购买力平价算一下，日本的人均GDP差不多到了26,000美元，几乎要追上美国的31,000美元了。

换言之，在经济放缓之前，日本已经名列世界最富裕之列，还领跑全球的科技创新。

等到1994年，日本正式进入了深度老龄化阶段（65岁以上人口超过14%），那时的人均GDP已经攀升到39933美元。

其实说到底，早在“失去三十年”到来之前，日本就已经躺在了发达国家的怀抱里，安享着经济的繁荣了。

在这种情形下，再遇上人口老龄化严重，带动储蓄率下降，导致经济增长放缓，这也是挺正常的事情。

至于咱们中国，情况可完全相反，反过来成了这样。

到了2021年，我国也正式进入了深度老龄化的阶段，不过咱们的人均GDP大概才12556美元。

这个数字，连日本1994年那会儿的三分之一都还没到。

日本采取的是“先富后老”的路子，而我们呢，属那种“未富先老”的类型。

日本都已经躺平了，可咱们还得拼命冲刺那个“高收入国家”的门槛，拜托别掉进“中等收入陷阱”那块儿。

日本的经济学家星岳雄也坦言，现在中国已经告别了靠赶超的时期，转而需要建立一个以创新为驱动的经济增长模式，这点正是当年日本没能成功实现的。

所以，拿中国和日本比“停滞”，关键是这个前提本身就站错了。

中国还得挺长一段路，才能赶上先进水平。这么大一段追赶的距离，其实就是中国经济未来几十年最大的资本。

中国真正的“王牌”：大政府与全产业链

再说到第二个最关键的差别，就是底子和体系。

聊到那会儿日本为何一路陷入长时间的停滞状态，除了年龄结构老化这个原因外，一个挺致命的问题就是产业逐渐空心化了。

不少人都说“广场协议”造成日元大幅升值，进而削弱了日本的出口竞争力，不过，这其实只是表面现象罢了。

更根本的原因在于，中国作为“世界工厂”的地位逐渐确立了。

来看一组数字：1993年，日本在全球出口市场上的比重还达到了9.5%，那会儿中国的比例大概就2%左右。而到了2013年，日本的份额掉到3.8%，反观中国的份额却一下子冲到了11.7%。

理解没？所谓日本“失去的三十年”，其实正是中国高速崛起的三十年。日本的产业，确确实实被中国一点点抢走了生意和市场。

不少人开始忧心忡忡，觉得中国的劳动力成本越来越高，产业转移的步伐也在加快，担心我们会不会像日本一样，逐步走向产业空心化的老路啊。

但关键是，迁到哪儿去啊？

到底是转移到印度，还是越南呢？这十年（2012-2022年）里，印度的出口占比在全世界范围内只涨了0.2个点，越南多了一点，涨了0.9个点；反倒是中国同期上涨了3.3个点。

现如今，中国的GDP大概比印度多出5.5倍，和越南相比，差距更是超过了50倍。

更值得一提的是，中国制造业的增加值在全球的比重，还是每年上涨大约一个百分点，累计占比已经达到30%了。

咱们是这个星球上，唯一一个涵盖联合国产业分类中所有工业门类的国家。

这话是李迅雷讲的，说中国如今是“前面有围堵，身后却没有追兵”。

光靠产业是不行的，还得看制度架构。中国和日本在体制方面的差距可真大得很。

李迅雷的说法挺贴切：咱们中国算是“大政府、大市场”，而日本则是“小政府、中市场”。

“大政府”的优点主要在于它能有效调配资源，推动新兴产业的成长和发展。

中国政府推行了“一带一路”倡议，在产业方面大力推进互联网、5G、数字经济、新能源、汽车、电飞机等领域，背后都离不开政府的大力扶持。

就拿新能源汽车来说，2023年中国出口达到了177万辆，增长了67%，国内市场的份额也攀升到31.6%。这可就是大使吴江浩说的“新质生产力”啦。

反过来看日本政府，好像还没有那么强的本事，最近几年在新经济这块儿也没啥特别亮眼的成绩。

日本经济学家星岳雄也直言，导致日本“硅谷”没有建成，关键原因在于日本没有成功转型其经济体系，让它能跟上依靠创新推动的经济增长方式。

你瞧，过去二十年来，全球主要经济体都经历了不止一次的经济负增长，只有中国是个例外。这也体现出了“大政府”的那点优势。

泡沫应对：主动“拆弹”VS被动“闪崩”

最后啊，咱们就来谈谈大家都特别关心的房地产和金融方面的那些风险事儿。

以前日本最惨的那段日子，得算是“泡沫经济”崩溃带来的后果，甚至还出现了个“资产负债表衰退”这个说法。

简单点说，就是像房地产这些资产价格突然暴跌、崩盘一样，让公司和家庭的资产负债表一下变得很差。结果呢，大家手里的钱都不敢花，也不敢买东西，反正都拿来还债了，需求一下子就被压制住了。

中国驻日大使吴江浩的话挺直白的：当年，日本减杠杆，完全是被动应对，而且速度挺快的。

但说到底，中国和日本的情况，可完全不是一回事儿。

我们早在好多年前，就开始主动出手，降低杠杆率，防着那些房地产和相关风险的滋生和扩散。

我们的目标很清楚，就是要坚决确保不出现系统性风险的底线不被突破。

所以，这会儿中国的银行体系是挺稳的。房产市场虽然有点下行，但绝对不会像当年日本那样“崩盘”的情形。

要知道啊，中国的城镇化率还比那些发达国家低十几个百分点，意味着我们市场里还留着不少新的购房需求和改善住房的动机，不能小看了。

去年年底，中央经济工作会议就敲定了方向，强调要稳妥有序地化解房地产的风险，还要推动“三大工程”的推进，想办法建立起房地产发展的新格局。

这些办法，就是为了让房地产市场平稳过渡，搞个“软着陆”。

美国打算把中国变成“ bigger 的日本”，可他们似乎把几件关键的事全忘了。

复旦大学的张军教授早就说过：那会儿的苏联没有市场机制，没有竞争，也缺少企业家精神，更没有对外开放。而咱们中国，拥有苏联那些都没有的这些东西。

中国还具备日本没有的大政府体制优势、庞大的国内市场，以及已故经济学家拉尼斯提到的那种“防止思想僵化”、勤于政策调整的灵活性。

归根到底，中国到了得靠自己那庞大市场优势去赶超，同时把国家建设得更先进的阶段。

根据Arvind Subramanian在《Eclipse》里的预见，只要中国不回到计划经济模式，未来二十年中国经济的快速崛起以及占据主要领导地位，这基本上还是有很大可能的。

参考资料：

张军认为，中国经济不会重蹈日本的覆辙。这篇文章发表于2022年11月14日的大国经济栏目中。

李迅雷提问：中国会不会走日本的老路，陷入长时间的经济衰退呢？他指出，历史可能会重演，不过不会完全照搬过去的模式。

日本经济学家星岳雄表示，中国不会像日本那样经历“失去的几十年”。

有人问中国会不会变成“第二个日本”，我大使也回应了。

别指望中国会变成“放大的日本”了。