七千九百八十块。

见六个姑娘，全黄了。

平均下来，每次“你好，再见”的成本是1330块。

这位35岁的杨先生，身份是大学高数老师，这会儿估计没心思琢磨高数，满脑子都是自己的“沉没成本”和“机会成本”。他一怒之下，把这家叫“郑恋爱”的婚恋机构给告了，要求退款。

这事儿就有意思了。杨先生的愤怒，总结下来有两点。

第一，女方本人和照片反差太大。行，这个算婚恋机构的“行业潜规则”还是“品控不严”？先记一笔。杨先生特意强调，自己给的可是“素颜照”，信息百分百属实，主打一个“童叟无欺”。

第二，也是最戳他肺管子的：见了6位，其中5位还一起吃了饭，结果呢？没有下文。有的姑娘更狠，聊完天，反手就是一个微信拉黑删除一条龙。

这就让杨老师彻底想不通了。

“我为人绅士，从不迟到！” “多数时候是我请客吃饭！” “我还会开车送女生回家！”

听听，这标准流程，是不是像极了教科书里的“标准答案”？我执行了A、B、C三步，理论上就该得到D（下一次约会）这个结果。这逻辑，在他那个高数的世界里，没毛病。

可问题是，这里是相亲修罗场，不是数学建模。

婚恋机构那边，显然有另一个版本的故事。话筒递过去，“郑恋爱”的工作人员也挺委屈。人家表示，我们这儿沟通记录全套保留，可不是我们不给力。女方那边的反馈，那叫一个“惊人的一致”：

“比较直男。” “情商不太高。”

“直男”这个词儿，现在在相亲市场上，杀伤力堪比“降维打击”。“情商不高”更是重量级。这两顶帽子往一个35岁的高知男性头上一扣，基本等于判了“社交死刑”。

杨先生能认吗？他当然不能。

他觉得自己的“文采”（一个高数老师在相亲市场强调文采，这个点就很……清奇）是加分项，姑娘们应该因此爱上他。

现在你跟我说我“情商低”？

杨先生当场就炸了：“这是人格攻击！我要和她们当面对质！我保留追究法律责任的权利！”

各位，暂停一下，我们来品品这个画面。

一个35岁的大学老师，因为相亲失败，要上法庭起诉几个（可能面都没记住的）相亲对象，告她们“人格攻击”，证据是她们私下反馈他“情商低”。

这操作本身……是不是就显得……呃，情商不是那么的……充裕？

婚恋机构的工作人员估计也是在渡劫。他们说，为了杨先生这事儿，真是操碎了心。每次相亲失败，红娘都得拉着他复盘，一聊就是三四个小时。

三四个小时！这服务时长，比海底捞的服务员给你过生日还尽心尽力。

可结果呢？杨老师听完，点点头，表示受教了。下次见了新姑娘，涛声依旧。该怎么“直”还是怎么“直”，该怎么聊死天还是怎么聊死天。

这才是整个事件最核心的“BUG”。

杨先生可能到最后都没明白，他花7980块，到底是想买什么。

如果他想买的是“认识6个姑娘”的服务，那机构做到了。如果他想买的是“一个包你满意的结果”，那对不起，成年人的世界里没有圣诞老人，婚恋机构也不是“许愿池的神龟”。

他把相亲当成了一场交易。我付了钱（7980元），我提供了我的“硬通货”（素颜照、大学老师身份），我执行了“标准流程”（请客、送回家）。按理说，我应该得到“回报”。

他忘了，姑娘们是活生生的人，不是他公式里的“未知数X”。

她们可能压根不在乎你是不是“绅士”，是不是“从不迟到”。她们在乎的是，和你吃饭那一个小时，是不是像上刑一样难熬？你是不是全程都在“秀文采”而忘了问她“你喜欢吃什么”？你那个“绅士”的笑容背后，是不是藏着一个急于“完成任务”的灵魂？

他还抱怨：“她们只说‘不合适’，却没告诉我具体原因。”

兄弟，这你就不懂了。“不合适”这三个字，已经是这个凉薄的世界上，最体面、最具体、最充满人道主义关怀的“原因”了。

难道非要人家姑娘给你发一篇2000字的“杨先生相亲失败复盘报告”，详细列举你今晚第几分第几秒的哪个笑话太冷，哪个动作太油腻，哪个话题太无趣吗？

大家都是出来“摸爬滚打”的，谁也不欠谁一个“差评详单”。

现在，杨先生要求退款50%。他的逻辑是：我付了钱，没买到“成功”，所以你得退钱。婚介所的逻辑是：我们是“平台”，不是“包办”。我们提供了“服务”（找人、匹配、长达数小时的复盘），服务已经发生了。你不能因为“产品”（你自己）不合格，就砸了我们“平台”的锅。

这7980块，杨老师是注定“意难平”了。他可能想买的是一个“爱情盲盒”，结果开出了六个“谢谢惠顾”。

他可能到今天都还没想明白，情商这东西，真不是你花了钱，红娘就能帮你充值到账的。这事儿，你怎么看？