11月9号，日本产经新闻还在为一个月前的事发火。拿着大标题要求中国撤回关于琉球原住民的声明，理由是“不满”。他们的点子很直接，中国在联合国会议上提到，日本对琉球原住民存在歧视，希望日本正视二战罪行。这话是在上个月10号左右说的，隔了这么久，日本媒体的情绪还没缓下来。

其实，日本这种反应不意外。中国提到琉球，并不是第一次了。最近几年，这个话题我们频繁放到国际场合上说，就是为了正面对冲日本那套“台岛安全论”。他们总拿台岛说事，我们就戳回去琉球这根软肋。琉球一旦在国际上被广泛讨论，日本“大和民族一体”这套说辞就会崩掉，再加上琉球目前的控制本身就缺乏合法性，等于直接打在他们痛处。

琉球原住民的语言、文字，同日本大和民族完全不同。明朝初年琉球就是中国的附属国，这种关系维持了约500年，到1879年才被明治维新后的日本吞并，改名“冲绳”。清朝当时也提出过抗议，但国力不如日本，现实没法改变。民族起点不同，历史关系不同，这是日本无法用“一体论”掩盖的。

更要命的是，日本作为二战战败国，按当时的法律，他们的领土就包括本州、北海道、九州、四国，以及同盟国认可的几个小岛。琉球不在这个清单里。战败后琉球由美军控制，一直到上世纪70年代，美国擅自把管理权转给日本，这个动作在法理上毫无依据。所以，日本现在的控制权，从根子上就站不住脚。

就在日本媒体还在抓中国的“琉球声明”不放时，高市早苗这个新首相在11月7号直接给台海加了一把火。她说，如果台海方向有事，日本会迅速命令自卫队行使所谓的集体自卫权，用武力介入。这种话，日本国内右派听了高兴，美国也乐意听。毕竟她的路线跟安倍晋三、小泉纯一郎一样：在国际舆论上把日本和台岛的命运绑一起，既是对中国主权的挑衅，也是求美国重视的一招。

中国在11月10号当即做出反应，外交部发言人明确表达了强烈不满和抗议。非常干脆，没有留模糊空间。结果，高市在第二次讲话时口风稍微变了，说那只是“假设性言论”，真到那一步日本还要综合各种信息再判断。但她又强调，不会撤回此前说的话。意思很清楚，态度一点没软，只是换个说法遮一遮。

这也符合她的政治风格。刚上台没几天，就连续在台岛问题上刷存在感。对她来说，这是两个收益：国内右翼基础握得更紧，美国看到她的“积极表现”，关系也能升温。对中国而言，这就是赤裸裸的挑衅。

把这两件事放一起看，就会发现一个有意思的对位关系。日本这边，首相口头介入台海，媒体逼中国收回琉球声明，看着是两条线，其实都是在为一个长期模式服务，对外强化日本的安全叙事，对内维稳民族一体的想象。而中国的回应方式也很直接，不是被动防守，而是在国际场合主动抛出“琉球地位未定论”，反制他们的台岛话题。

去年我们还专门开过研讨会，把琉球原住民的民族属性、二战后日本控制的不合法性都做了论证。这个论证的要点，就是揭示日本在琉球问题上的历史责任和现实漏洞。这种话题一旦在国际社会传播开来，日本会很难再坚持“大和民族亘古一体”的说法。

所以，每次日本触碰台岛，中国回应的选项里面，琉球一定是个高频内容。这是策略，也是对等的博弈。日本在台海方向的动作越多，国际上讨论琉球的声音就会越大。

日本媒体的愤怒，某种程度上也是因为他们知道，这个话题不好对付。台岛他们还能拉盟友跟着炒，琉球却很难找到同盟国替他们说话，因为历史和法理摆在那里。美国当年把琉球交给日本的决定缺乏依据，盟友不可能帮他们洗这个历史。

在这样的背景下，高市早苗的“假设性介入”说法更像是两手准备。一方面维持挑衅的姿态，另一方面留个缓冲说法，避免在舆论上一边倒成“急先锋”。但她不撤回言论的态度，也让人看到，日本政府在这些问题上根本没打算收敛。

中国的频繁提及琉球原住民、强调地位未定论，不只是外交上的反击，还是一种长期的国际话语布局。而且这种反击能在日本的国内叙事里撕开一个口子，逼他们面对民族构成和领土历史上的不一致。

所以，产经新闻的社论也好，高市早苗的发言也好，背后的逻辑很简单。日本要维持它的两个叙事：安全上要能拉台岛入圈，民族上要保持“一体论”。中国则在两个点上掏空他们。这场牌局里，双方各自挑自己最舒服的牌面下手。

没人会承认自己退了一步，但事实会慢慢显出来。