罗伊·基恩最近在节目里翻了回“旧账”，说自己当年看走眼了。主持人问他要是现在选，维尔茨和B费二选一怎么挑，老爷子挠着头直乐：“之前沙特球队给B费开1亿英镑报价那会儿，我心里想的是赶紧卖了他换维尔茨。好在没说出去，现在想想确实错了——B费这孩子，比我当初估计的更有用。”

这话搁两年前谁敢信？那时候B费在曼联踢得磕磕绊绊，进攻端要么闷头带两步被断，要么传不出威胁球，球迷骂他“球霸”，名宿也跟着敲打。基恩当时就属于看衰的那拨，觉得这葡萄牙人太独，不如维尔茨那种灵动的风格适合曼联。可现在再看，基恩这“打脸”打得倒实在——不是维尔茨不行，是B费真把活儿玩明白了。

说B费转型，最明显的是场上的“存在感”变了。以前看他踢球，总觉得他像块黏在前场的口香糖，球到脚边就非要盘两下，队友跑位他也顾不上看。但这赛季明显不一样了，拿球时先抬头扫一圈，后场有库尼亚压上就精准直塞，中场姆贝乌莫前插就把球吊到禁区，连边路塞斯科套上都能及时送饼。有场比赛对西汉姆，他全场才4次射门，可助攻两次，还策动了三次有威胁进攻——这哪是以前那个“独狼”，分明成了球队的“中转站”。

更难得的是他对节奏的把控。曼联这些年最头疼的就是进攻没章法，前场抢完球不知道往哪传，后场出球又容易被断。B费现在像个“节拍器”，拿球后先稳三秒，观察队友跑位再出球。上轮打纽卡，他从后腰位置接球，没着急往前冲，而是用脚后跟把球磕给左路插上的马拉西亚，后者下底传中助攻加纳乔得分。解说员当时喊“这是大师级传球”，可谁还记得三年前他还因为“浪射”上过热搜？

基恩这波认错，其实点透了一个关键：评价球员不能只看风格，得看能不能融入体系。维尔茨在勒沃库森那是绝对核心，拿球、突破、射门一把抓；可曼联需要的是能把前后场串起来的“胶水”，B费刚好补上了这个缺口。就像当年斯科尔斯转型，从“花活王”变成“中场指挥官”，看似退了一步，实则让整支球队往前跨了一大步。

现在再看基恩那番话，与其说是“看走眼”，不如说是“真香”。足球这东西最妙的就是变，球员在成长，球队在调整，谁能跟上这节奏，谁就能找到自己的位置。B费用两年时间证明，他不是非得当“主角”，当好“配角”一样能决定比赛的走向。至于维尔茨？等他哪天穿上曼联球衣，说不定又会是另一番故事。

有球迷说，这就像老木匠打家具，一开始选了块华丽的雕花板，后来发现还是结实的榫卯木更顶用。基恩认了错，B费涨了球，曼联的体系慢慢转起来了——这结果，比争个“谁对谁错”有意思多了。

就像克鲁伊夫说的：“足球不是一个人的游戏，每个球员找到自己的位置，球队才能赢球。”

（内容参考自罗伊·基恩近期参与的足球访谈节目及Opta、WhoScored等足球数据平台对B费本赛季表现的统计）