近日一则英国男子离婚后嫌分钱太少起诉前妻的新闻冲上热搜——西蒙·恩特威斯尔与富豪妻子离婚时分得311万元人民币仍不满足，竟以"性别歧视"为由上诉获胜。这场掺杂着奢靡生活、婚前协议与性别议题的离婚大战，让网友直呼"软饭硬吃新境界"。

从迪拜别墅到48小时逐客令

2019年那场巴黎奢华婚礼上，没人想到这场婚姻仅维持三年。作为建筑项目经理的西蒙娶到矿业大亨之女珍妮后，住进岳父赠送的迪拜别墅，享受着阶层跃迁的优渥生活。然而2022年8月离婚时，律师一纸48小时逐客令将他打回原形。更令他难以接受的是：前妻59亿元家产中，他仅分得0.5%。

法庭最初认可婚前协议"各自保留资产"的条款，判给西蒙40万英镑（扣除费用后实得32.5万镑）。但这位自称年需3.6万英镑乘机费、2.6万英镑餐饮费的前女婿坚称遭遇不公，其律师团队抛出重磅炸弹：前妻隐瞒4800万英镑资产，占其总财富73%。

反转胜诉背后的法律博弈

伦敦上诉法院的判决犹如戏剧转折。法官认定珍妮隐瞒资产构成欺诈，婚前协议因此失效。这个裁决引发法律界震荡——当富豪配偶未充分披露财产时，即便签署婚前协议也可能被推翻。西蒙主张的"性别歧视"虽未直接获支持，但法官对财产隐匿的严苛态度，客观上打破了"富豪妻子少分钱"的潜规则。

值得玩味的是索赔明细：乘机费对应着迪拜至英国的商务舱往返，餐饮费折算下来每天500元人民币的消费标准。网友调侃这是"由奢入俭难"的现代版，更有女性主义者指出：若性别互换，恐怕早被骂"拜金女"。

婚姻契约与财富分配的永恒命题

这场官司暴露出顶层婚姻的残酷真相：婚前协议在绝对财富差距前如同虚设。西蒙虽扳回一局，但其"软饭硬吃"的操作在社交媒体引发两极评价。有人称赞他打破性别双重标准，也有人认为这坐实了"婚姻是致富捷径"的功利主义。

当法官将案件发回重审，更核心的问题浮出水面：婚姻中的劳务价值如何量化？家庭主妇/夫是否该按伴侣收入比例获得补偿？这个英国案例或许会成为跨国婚姻财产分割的新判例，但其引发的道德争议，注定比法律判决更耐人寻味。